株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

「（どのような）立場の方？わかる範囲で。」

「あの、まぁ、ちょっと非公式で、すいません」

「非公式で、はい。」

☞意見書（乙32）とは、

「平成27年12月28日（仮称）水辺の学習館建築工事について、発注者である愛知県担当者（天谷重治、三宅安）より、本協会会議室で工事の施工状況を事情聴取した。その上で平成28年1月12日、工事場所である安城市東端町において県担当者立会いのもと、当協会理事数名により現地視察を行なった。そして同月19日に工事監理者である中央コンサルタンツ（株）担当者（矢野勝也）から詳細に事の経過と対応状況をヒアリングするとともに平成28年2月2日付けで県から提出された意見聴取書（乙31）添付の工事監理報告書（乙7）を精査した。その結果、工事監理者からの報告事項にあるとおりアンカーボルトを含む基礎コンクリート全体を撤去して再施工する以外に方法はないことの判断は妥当であると思われる。」

と言う内容であった。

 

公益社団法人愛知県建築士事務所協会（名前を名乗れない人物Aら8名）は、三宅安（やすし）、天谷重治、一級建築士矢野勝也の、一方的な言い分だけを聴取して、「アンカーセット工事施工計画書」の確認もせず、中央コンサルタンツが作成した噓だらけの監理報告書の整合性も精査しないで正しいと間違った判断をしてしまったのである。そもそも正しいと判断した根拠を示す事もしないで、「再施工する以外方法は無い」などと提出した「意見書」など、何の価値もない。いずれにせよ、公益社団法人愛知県建築士事務所協会が提出した「意見書」は不当であったのだ。

公益社団法人愛知県建築士事務所協会に意見書の作成について問い合わせをしたが、そのような業務は行なっていないと回答されたのである。

名前を名乗れない人物Aは、「両方の言うことを聞かないと。」などと、中立を装いながら当社従業員から聞き取りした真実を、非公式と言う詭弁を盾に黙殺したのだ。音声データが無ければ、被告愛知県に偏った「意見書」を作成したと言う事実は、捻じ曲げられていただろう。そもそも公益社団法人愛知県建築士事務所協会は、建築士事務所の仕事が適正に行われるように指導したり、設計・工事監理上の苦情相談窓口になったり、建築士事務所の開設者に対する研修を行ったりする事が業務であるようだ。今回のような業務から逸脱した「不当な意見書」、言い方を変えるならば「解除ありきの意見書」など提出するべきではなかったのだ。これは、建築士たちへの裏切り行為であろう。しかしあなた方も被告愛知県から協力を迫られ、仕方なく作成してしまったのだろう。今からでも遅くはない、一級建築士矢野勝也及び中央コンサルタンツが提出した工事監理報告書の偽装工作並びに公益社団法人愛知県建築士事務所協会の会長、副会長、常務理事ら立会による聴取での、一級建築士矢野勝也の虚偽発言などにより騙されて「不当な意見書」を作成した事実を当該協会から告発すれば、少なくとも公平性と言う観点では、名誉挽回できるのではないだろうか。何もしなければ、公益社団法人愛知県建築士事務所協会の信用は失墜するだろう。