株式会社逸和工務店｜建設工事｜土木工事｜不動産売買｜愛知県岡崎市

☞2024年3月26日発行の朝日新聞を読んだと、ある市民団体（？）らしき人物から問い合わせが何度もあった。その内容は、「愛知県職員野本さんが言うには、施工業者が改竄していると聞いた、それは事実なのか？愛知県職員野本さんは、行政文書（施工計画書）が未完成である状態で（三宅安、天谷重治、中西昌典、矢野勝也らの）県職員が押印をした2部を施工業者に返却した。その後、再度その2部が愛知県に返却され、返却された内の1部を施工業者に再度返却した。その返却した行政文書（施工計画書）に、施工業者が手を加えて改竄をしたと言っているが、それは事実なのか？」といった内容であった。俺は、市民団体（？）らしき人物にこう答えた。「先ずは『偽装工作の相関図その1』を見て頂ければ愛知県職員野本さんの間違え（噓）は一目瞭然。中央コンサルタンツが作成した工事監理報告書内の工事監理方針書（乙15）では、3部提出して最終的には、三宅安、天谷重治、中西昌典、矢野勝也らの県職員が押印（確認）した後は、1部業者へ返却となっていますね。2部返却とはおかしいですよね。仮に野本さんが言うように、未完成な不備書類であるならば2部ではなく3部を返却しなければ辻褄が合いませんね？」「そもそも押印（確認）すると言う事は行政文書（施工計画書）の内容について契約図書との適合を確かめたと言う事ですから未完成の行政文書（施工計画書）に押印（確認）した後に返却する訳が無いですよ」すると、市民団体（？）らしき人物は、「今回、野本さんは、建築工事なので監理者（矢野勝也）経由で受け取ったと言っていましたよ。」と言った。正に「偽装工作の相関図その1」の構図そのものでないか。俺は、市民団体（？）らしき人物に、こう助言した。「愛知県が隠蔽しつづける行政文書（甲132の2）閲覧したらどうですか？」と言うと、「野本さんに、閲覧はできないと言われました」と言うのである。結局、被告愛知県は疚しいことがあるから閲覧をできなくしているのである。その卑怯な行為こそが税金の無駄遣いだとまだ分からないのか？最後に市民団体（？）らしき人物から、「8年以上も工事が中断しているが、裁判に関わる職員の人件費、弁護士費用にどれ程の税金を投入しているのかご存知ですか？」と問われた。俺のわかる範囲でも「2,000万程度は使用されているとは思うが詳細は分からない」と答えると、「野本さんによると、［予算案に関する説明書（1）］の235頁の4公園費内7報償費及び８旅費の中から裁判に関わる弁護士費用などを毎年計上して賄っている」と説明されたという事を教えてくれたのである。これを聞いて税金と言う金脈から湯水の如く湧いてくるお金を使い放題にしている被告愛知県に憤りを感じた。そしてこの市民団体（？）の方々にも、じわりじわり、と、このような税金の無駄使いを追求する活動をして頂きたいと切に思った。

https://www.pref.aichi.jp/uploaded/attachment/499326.pdf　　235頁　参照

損害賠償請求訴訟（Ⅺ）詳しい内容　参照

 

お楽しみに。